Denuncia sanitaria por propaganda y publicidad de medicamentos

Instituto de Salud Pública de Chile

6 de abril 2015

 

Adjuntos:
Descargar este archivo (Denuncia ISP 3074-15.pdf)Denuncia ISP 3074-15.pdf[ ]8945 kB

(1) Amicus del Profesor de Derecho Constitucional Luis Alejandro Silva

(2) Amicus del Profesor de Derecho Internacional de los Derechos Humanos Álvaro Paul Díaz

(3) Amicus de la Fundación Acción Familia

Presentados en rol 2838-2014

Corte de Apelaciones de Valparaíso

Informe en Psicología: "Algunas Consideraciones respecto del Informe acompañado por el Departamento de Psicología de la Universidad de Chile" 

Autor: Cristian Rodríguez R.

Presentado en rol 2838-2014

Corte de Apelaciones de Valparaíso

Adjuntos:
Descargar este archivo (Informe en Psicología_CRR.pdf)Informe en Psicología_CRR.pdf[ ]1461 kB

Gracias a los argumentos expuestos por CyJ se logró el rechazo del requerimiento por empate de votos.

 

El día 2 de julio de 2014, doña Carolina Bustamante Sasmay, Jueza titular del Primer Juzgado de Familia de Santiago, requirió a el Tribunal Constitucional la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 54, N. 4, de la ley 19.947- Ley de Matrimonio Civil-, en cuanto dicho precepto legal establece como causal de divorcio culpable la circunstancia de incurrir alguno de los cónyuges en conducta homosexual. Tal causal, a juicio de la requirente, vulneraría, principalmente, el derecho a la igualdad consagrado en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución, pues establece una sanción solo mirando a la condición u opción sexual de un cónyuge, motivo por el cual no debería sancionarse a una persona. Por otra parte, el recurrido (demandante en el juicio de divorcio), representado por nuestra ONG Comunidad y Justicia, sostuvo que dicha causal se alinearía a lo dispuesto tanto por la Constitución, como también por lo ya sostenido en este Excmo. Tribunal toda vez que se protege la naturaleza heterosexual del matrimonio. 

El día 9 de octubre de 2014, se realizó la vista de la causa ante el Tribunal Constitucional. En la audiencia alegó el Director de la ONG Comunidad y Justicia, el profesor de filosofía del derecho don Álvaro Ferrer Del Valle.

El 30 de diciembre de 2014, el Tribunal Constitucional dicta sentencia declarando el rechazo del recurso de inaplicabilidad presentado. La decisión fue alcanzada con un empate de votos (4-4) estando ausentes en la vista de la causa los Ministros Peña y Romero. Quienes estuvieron por rechazar el recurso fueron los Ministros señores: Raul Bertelsen Repetto, Francisco Fernández Fredes, Ivan Arostica Maldonado y Domingo Hernández Emparanza. Por otra parte, quienes estuvieron por acoger la acción de inaplicabilidad de autos  fueron los Ministros señores: Carlos Carmona Santander, Hernán Vodanovic  Schnake, Gonzalo García Pino y María Luisa Brahm Barril.

Dentro de los considerandos del  fallo, el Tribunal reafirmó la naturaleza del matrimonio basado en la unión de un hombre y una mujer, señalando que “tal modelo resulta acorde con las bases de la institucionalidad contenidas en el capítulo I de la Carta Fundamental, la que, en su artículo 1 , inciso segundo, señala que la familia es el núcleo fundamental de la sociedad, disposición que se reitera en el artículo 1, inciso primero, de la Ley de Matrimonio Civil, que añade que el matrimonio es la base principal de la familia” ( c. 6 ). En esta misma línea, agrega “que, conforme a lo razonado, la legislación sobre matrimonio y divorcio existente en Chile no considera como causal de divorcio culpable la mera orientación afectiva hacia persona del otro o del mismo sexo, y únicamente considera transgresión grave al deber de fidelidad propio del matrimonio la conducta, o actos, de uno de los cónyuges con personas del otro o del mismo sexo (…) lo que no presenta una diferenciación arbitraria respecto a otras causales de divorcio por culpa como sostiene el requerimiento” (c. 18).

 

La presente sentencia del Tribunal Constitucional constituye un importante precedente y reafirma, una vez más, la naturaleza heterosexual del matrimonio. Recordemos que este Excmo. Tribunal ya se ha pronunciado anteriormente sobre la naturaleza heterosexual del matrimonio en sus sentencias rol 1881 (sobre constitucionalidad del concepto de matrimonio del art. 102 del Código Civil), y rol 2435 (también sobre la causal de divorcio por conducta homosexual del art. 54 de la Ley de Matrimonio Civil).

Adjuntos:
Descargar este archivo (SENTENCIA TC_ROL 2681.pdf)SENTENCIA TC_ROL 2681.pdf[ ]1506 kB

Proyecto fue patrocinado por los diputados Alejandra Sepúlveda (Ind), Iván Fuentes (Ind), Jorge Sabag (DC), Iván Flores (DC), Marcelo Chávez (DC), Nicolás Monckeberg (RN), René García (RN), Leopoldo Pérez (RN) y Jorge Rathgeb (RN).


El pasado jueves 22 de enero, un grupo de diputados comprometidos con la protección de la maternidad y del derecho a la vida del que está por nacer, ingresó a la Secretaria General de la Cámara de Diputados un proyecto de ley que da protección integral a las mujeres con embarazos vulnerables, como al niño que está por nacer y modifica la ley 20.609 que establece medidas contra la discriminación.  El 26 de enero se dio cuenta del proyecto en Sala y  pasó a la Comisión de Salud de la Cámara, donde comenzará su estudio y discusión en marzo. 

El objetivo del proyecto es establecer el acompañamiento como una forma de protección integral a las mujeres con embarazos vulnerables (ej. coerción familiar, violencia intrafamiliar, casos de violación, riesgo para la salud de la vida de la madre, malformaciones congénitas letales, etc) e incorporar como categorías sospechosas de discriminación arbitraria las diferencias que se funden en el embarazo de la mujer o en que el niño está por nacer. La iniciativa se basa en el informe “Embarazo Vulnerable: Realidad y Propuestas publicado hace algunos meses en conjunto con Idea País, el cual sirve de sustento técnico para el presente proyecto de ley. Recordemos que más del 85% de los embarazos vulnerables que reciben acompañamiento, deciden continuar con éste, demostrando que es posible prevenir el aborto (y más aún, que su legalización es completamente innecesaria como política sanitaria).

La ONG Comunidad y Justicia estuvo a cargo de la redacción del proyecto, de la coordinación del acuerdo entre los diputados patrocinantes del mismo y de su presentación en la Cámara. Felicitamos a los Diputados que se comprometieron con esta iniciativa en beneficio de la mujer y de la vida.

Puedes revisar la tramitación del proyecto aquí.

 

 

 

Adjuntos:
Descargar este archivo (BOLETIN 9873-11.doc)BOLETIN 9873-11.doc[ ]127 kB

Corte de Apelaciones de Valparaíso

23 noviembre 2014

Roles 3111-2014 (acumulada a Rol 2838-2014)

Comunidad y Justicia con Ministerio de Relaciones Exteriores

Consejo para la Transparencia

Rol C2361-14

Ponencia de Comunidad y Justicia sobre Proyecto de Ley de Acuerdo de Vida en Pareja (AVP)

Comisión de Constitución, Legislación y Reglamento de la Cámara de Diputados

2 de noviembre 2014

Asociación de Directores de Colegios de Chile con Mineduc

Recurso de protección (declarado inadmisible)

21 octubre 2014

El pasado 4 de noviembre se dio a conocer la sentencia de la Tercera Sala de la Corte Suprema, que confirmó parcialmente la decisión de la Corte de Santiago de acoger dos recursos de protección deducidos por apoderados y estudiantes del Instituto Nacional (representados por Comunidad y Justicia) frente a las tomas del establecimiento. Durante el primer semestre las tomas provocaron una pérdida de más de un mes y medio de clases en el Instituto, lo que explica la actuación de los padres.

La Corte Suprema declaró de manera categórica —como nunca antes— que las tomas son, por definición, un acto de fuerza que no constituye un medio legítimo de emitir opinión ni forma parte del derecho a manifestarse. En efecto, se trata de un comportamiento antijurídico que no respeta los derechos de los demás: las tomas vulneran el derecho de los estudiantes a recibir educación, así como también el de sus padres, de que ésta les sea impartida a sus hijos (considerando 6°). La Corte Suprema, también, aclaró que el principal llamado a velar por el normal funcionamiento del establecimiento es el Rector del Instituto, quien deberá implementar todas las medidas a su alcance tendientes a impedir nuevas tomas estudiantiles (cuando exista amenaza de éstas); la Corte incluso le sugiere al Rector del Instituto Nacional la aplicación de sanciones contra quienes corresponda, de acuerdo al reglamento interno del establecimiento (considerando 17°).

Aunque el fallo de la Suprema revocó las medidas adoptadas contra los estudiantes instigadores de las tomas (prohibición de llamar a votaciones sobre las mismas) y contra la Municipalidad de Santiago (prohibición de celebrar “protocolos” con los estudiantes), al declarar que las tomas son un acto arbitrario e ilegal por definición, y al confirmar la decisión contra el Rector del Instituto Nacional, la Corte sentó un precedente importante para la protección de la libertad de enseñanza y del derecho a la educación, así como también para el normal funcionamiento de los establecimientos educacionales

En el último tiempo se ha vuelto a discutir la supuesta necesidad de legislar el aborto en casos de riesgo para la vida de la madre, violación o inviabilidad fetal. Sin embargo, recientes estudios científicos muestran que la solución no pasa por ofrecer un aborto, sino por el acompañamiento a la madre en situaciones de embarazo vulnerable. En el  informe Embarazo Vulnerable: Realidad y Propuestas que lanzamos junto a Idea País el pasado miércoles 5 de noviembre, en la sede del Congreso Nacional, damos cuenta sobre qué factores influyen en la decisión de abortar. En éste se identifican factores de vulnerabilidad como la estabilidad emocional de la mujer, la soledad, el abandono, la angustia,  situaciones de violencia, situación económica, estructura o función familiar, presión de la familia e inclusive de la pareja, pueden hacer que un embarazo se encuentre en estado de vulnerabilidad, lo cual, exige una respuesta de nosotros como sociedad.

El informe surge a partir de la intención de ser propositivos e  ir en ayuda de las mujeres con Embarazo Vulnerable. Mujeres que actualmente, frente a nuestra incapacidad de generar soluciones, ven como opción más simple una salida a través del aborto. Los testimonios y la evidencia presentada en el informe nos dicen que lo que más necesitan esas madres es ser escuchadas y atendidas. Son mujeres que requieren apoyo y una mano amiga que las acompañe en su embarazo, mujeres que más que una solución como el aborto, necesitan ayuda y acompañamiento. Hoy frente a estos casos no queremos seguir llegando tarde.

El informe elaborado caracteriza qué factores están detrás de la realidad del Embarazo Vulnerable en Chile, y estudia cómo los programas de acompañamiento y prevención en Chile son altamente exitosos. Además, repasa las tres causales promovidas desde el gobierno en su proyecto de despenalización mostrando por qué, desde una perspectiva médica, este camino no es la solución. Finalmente, desde una óptica propositiva frente a esta realidad, presenta 10 políticas públicas enfocadas a apoyar a estas mujeres que actualmente no reciben ninguna clase de ayuda por para poder sobrellevar con éxito un Embarazo Vulnerable. #PorElla.

Más información sobre Embarazo Vulnerable: Realidad y Propuestashttp://ideapais.cl/especiales/embarazo-vulnerable-realidad-y-propuestas/

Adjuntos:
Descargar este archivo (Embarazo vulnerable.pdf)Embarazo vulnerable.pdf[ ]481 kB

Informe en Derecho

Prof. José María Eyzaguirre García de la Huerta, Prof. Alejandro Romero Seguel, Prof. José Ignacio Martínez Estay

Corte Suprema, septiembre 2014

Adjuntos:
Descargar este archivo (Informe en Derecho_Corte Suprema.pdf)Informe en Derecho Corte Suprema[ ]217 kB

Comunidad y Justicia

Minuta distribuida en el Senado

Septiembre, 2014

Adjuntos:
Descargar este archivo (Diez Mitos del Acuerdo de Vida en Pareja 30.SEPT.2014.pdf)10 Mitos AVP[ ]612 kB

Comunidad y Justicia - Instituto de Estudios de la Sociedad (IES)

Septiembre 2014

Adjuntos:
Descargar este archivo (Claves Teoría de Género.pdf)Claves: Teoría de Género[ ]247 kB