Observatorio Judicial Agosto 2015

- Solicitud de dictamen ante la Contraloría General de la República (número de folio 205630 del año 2015) por patrocinio de la DIBAM a el cuento “Nicolás tiene dos papás”. El pasado 17 de junio presentamos ante la Contraloría General de la República una solicitud de dictamen con motivo del patrocinio efectuado por la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (“DIBAM”) a el cuento “Nicolás tiene dos papás”, editado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual. Actualmente.

Actualmente se está a la espera de que la DIBAM evacue su informe de respuesta.

 

 

- Denuncias ante el Instituto de Salud Pública contra la Facultad de Medicina (rol 3074-15), Facultad de Derecho (rol 3827-15) y Facultad de Cs. Químicas y Farmacéuticas (rol 4129-15) de la Universidad de Chile y demás personas involucradas por promoción de uso ilegal de Misoprostol con fines abortivos. El pasado 22 de julio fuimos notificados de la resolución exenta N° 2278 del ISP en donde se rechazó las solicitudes de instrucción de sumario sanitario, lo que significa que la autoridad sanitaria, sencillamente, no investigará a los denunciados por existir una especie de inmunidad de éstos al ampararse en su ‘autonomía académica’ y ‘libertad de cátedra’, declarando que “la Universidad de Chile, en el ejercicio de sus funciones, y haciendo uso de sus facultades, ha destinado un espacio físico al desarrollo de un taller. Esa actividad no es perseguible por esta autoridad sanitaria, en tanto se encuentra amparada por la autonomía académica y libertad de cátedra que detenta todo establecimiento educacional y, más aún, una universidad”.

Con fecha 29 de julio pasado, CyJ presentó un recurso de reposición contra la decisión del ISP, la que sigue pendiente.

 

 

- Denuncia penal contra aquellos que resulten responsables de la venta ilegal y clandestina de Misoprostol y contra quienes participan o colaboran con las líneas telefónicas abortivas, ante el 7mo. Juzgado de Garantía de Santiago (RIT 9672-2015). Actualmente, la causa se encuentra en manos de un fiscal de la Región Metropolitana Centro Norte, con quien nos estamos coordinando para efectos de colaborar con la investigación. El 31 de agosto presentamos un téngase presente con mayores antecedentes sobre mujeres que hayan tenido complicaciones de salud por uso de misoprostol.

El próximo paso es obtener copia de los avances de la investigación y evaluar una querella criminal.

 

- Reclamo de Ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia (rol 8934-2015) ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por la demanda que se lleva ante la CIDH en contra Chile sobre el reconocimiento del matrimonio igualitario. El día 6 de agosto mediante oficio N° 5987 emitido por la Directora Jurídica del Consejo para la Transparencia resolvió negar la información solicitada limitándose a invocar la causal N°1 letra a) del artículo 21 de la Ley de Transparencia, esto es: “Cuando su publicidad, comunicación o conocimiento afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, particularmente: […] se trate de antecedentes necesarios a defensas jurídicas y judiciales”, sin embargo no demostró la supeditación de los hechos al supuesto normativo que cautela la información, ni tampoco la relación de causalidad entre otorgar la información solicitada y la afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido. Dada la infundada resolución, el pasado 24 de agosto, CyJ interpuso reclamo de ilegalidad en contra de dicha resolución con el objeto de dejar sin efecto la resolución del Consejo para la Transparencia y acoger el recurso de amparo interpuesto desde un principio.

La causa está en cuenta y debemos notificar a los interesados. Se está evaluando llevar el asunto al Tribunal Constitucional pues parece discutible que un expediente ante un tribunal internacional pueda permanecer en reserva o secreto.

 

- Recurso de amparo de información pública ante el Consejo para la Transparencia (rol C-1520-15) por negar información pública la Superintendencia de Educación. El pasado 6 de julio dedujimos recurso de amparo ante el Consejo para la Transparencia, atendida la denegación de información solicitada a la Superintendencia de Educación sobre toda denuncia, expedientes, resoluciones y sanciones dictadas por este organismo y que digan relación con una discriminación por orientación sexual. Se solicitó con censura de sus partes vinculantes para no afectar derechos de terceras personas involucradas, si es que las hubieran, no obstante lo cual la información fue igualmente denegada.

Actualmente, está en la etapa de formulación de descargos por parte de la Superintendencia de Educación.

 

- Demanda ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel (rol T-43-2015) por despido injustificado y vulneración de garantías fundamentales por parte de la I. Municipalidad de San Ramón. El pasado 9 de julio del presente año interpusimos una demanda por tutela laboral en representación de un grupo vulnerable de trabajadores de la Municipalidad de San Ramón en contra de dicho municipio. El día 31 de agosto a las 8:30 horas, se realizó satisfactoriamente la audiencia preparatoria.

Se citó a las partes a audiencia de juicio para el día 05 de octubre a las 10:30 hrs.

 

- Denuncia por discriminación arbitraria ante la Superintendencia de Educación contra el Colegio Pumahue de Chicureo (CAS-36470). El 24 de julio se rechazó nuestro recurso de invalidación contra la formulación de cargos. De esa decisión se recurrió por reposición, la cual fue rechazada por la Directora Regional; en subsidio se dedujo recurso jerárquico, el cual está pendiente ante el Superintendente.

El 4 de agosto se resolvió acoger ambos cargos formulados contra el Colegio, y sancionando al establecimiento con una multa de 102 UTM ($ 4,5 MM) por infracciones menos leves a la normativa educacional, en concreto, infracción al justo proceso y discriminación arbitraria por identidad de género.

El 25 de agosto dedujimos recurso de reclamación ante el Superintendente. Contra su decisión se puede reclamar a la Corte de Apelaciones, y luego, ante la Corte Suprema.

Se evaluará una acción disciplinaria o penal contra los funcionarios que fiscalizaron al Colegio toda vez que el acta de fiscalización habría sido evacuado con presiones políticas.

 

- Demanda de discriminación arbitraria con motivo de identidad de género contra Colegio Pumahue (rol 1165-2015) ante Juzgado de Letras de Colina. El 18 de agosto se efectuó la audiencia de conciliación, la cual no se produjo. El tribunal ordenó recibir la causa a prueba. Presentamos la lista de testigos, ofrecimos prueba documental y confesional, y dedujimos recurso de reposición para modificar y agregar puntos de prueba, recurso que está pendiente. Una vez resuelto el tribunal deberá fijar fecha para la audiencia de prueba, donde se rendirá prueba documental, testimonial y confesional. Ya está preparada la prueba documental, el pliego de posiciones y estamos preparando las declaraciones de los testigos del colegio.

Con fecha 28 de agosto la Primera Sala de la Corte de Santiago rechazó nuestro recurso de apelación solicitando la inadmisibilidad de la demanda.

 

- Denuncia ética ante el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación Social contra Canal 13 por el programa Contacto “Mi hija es transgénero”. El pasado 4 de agosto interpusimos una denuncia ética en contra de Canal 13 por mostrar con excesiva parcialidad el tema del transexualismo, por exponer la intimidad y vida privada del menor B.E.E. exagerando con morbo y sensacionalismos y por instrumentalizar la imagen del menor de edad con una finalidad política e ideológica.