Observatorio Judicial Diciembre 2015

 

Demanda por discriminación arbitraria en contra el Colegio Pumahue de Chicureo ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Colina, Ley Zamudio (Rol C-1165-2015, caratulado “Escalona con Colegio Pumahue Chicureo”) sobre el caso “Andy”, de niño transexual y la solicitud que sus padres hicieron al colegio para que éste pudiese usar uniforme de mujer, ser tratado con nombre de mujer y utilizar los baños de mujeres del colegio.

El día 28 de diciembre el tribunal citó a las partes a oír sentencia. Por lo tanto, actualmente estamos a la espera de la dictación de sentencia, para lo cual el tribunal tiene un plazo legal de 15 días para hacerlo.

 

Reclamo de ilegalidad ante Superintendencia de Educación contra sanciones aplicadas en contra el Colegio Pumahue Chicureo por discriminación por identidad de género. El reclamo de reclamación fue deducido con fecha 25 de agosto pasado y está pendiente su resolución ante el Superintendente.

 

  

Denuncias ante el Instituto de Salud Pública contra la Facultad de Medicina (rol 3074-15), Facultad de Derecho (rol 3827-15) y Facultad de Cs. Químicas y Farmacéuticas (rol 4129-15) de la Universidad de Chile y demás personas involucradas por promoción de uso ilegal de Misoprostol con fines abortivos. 

El día 5 de noviembre de 2015 dedujimos recurso de protección en contra de dicho acto, el cual nos parece arbitrario e ilegal y que priva, perturba y amenaza nuestros derechos fundamentales.

Respecto de la investigación y sumario que solicitamos respecto de los grupos de la sociedad civil involucrados, aún estamos a la espera de resultado de dichas investigaciones.

 

Recurso de protección en contra de la resolución del ISP que se niega a investigar a la Universidad de Chile, Rol N° 95346-2015, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El día 5 de noviembre de 2015, dedujimos recurso de protección en contra de la resolución que rechaza el recurso de reposición que opusimos en contra de la resolución del ISP, la cual se negaba a investigar a la Universidad de Chile.

El día 6 de noviembre, la Corte declaró inadmisible el recurso por extemporáneo, arguyendo que el plazo para deducir protección debe contarse desde el acto originario del ISP que rechaza investigar y no del acto que resuelve la reposición.

Sin embargo, el 10 de noviembre presentamos recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso.

El día 12 de Noviembre la Corte no dio lugar a la reposición pero concedió la apelación y los antecedentes fueron remitidos a la tercera sala de la Corte Suprema.

Actualmente el proceso se encuentra en acuerdo en la tercera sala de la Corte Suprema, habiéndose encargado la redacción de la resolución al ministro Carlos Aránguiz Z. Por tanto, estamos a la espera de la sentencia.

 

Recurso de apelación en contra de la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección Rol N° 95346-2015, seguido ante la Corte Suprema (Rol 30218-2015).

El día 17 de diciembre la causa quedó en acuerdo y la redacción de la sentencia quedó encargada al ministro Carlos Aránguiz.

 

Solicitud de investigación sumaria por responsabilidad disciplinaria ante la Contraloría General de la República en contra de funcionarios del ISP (N° de referencia 218578/15). El día 12 de Agosto del año en curso solicitamos ante la Contraloría General de la República (“CGR”) ordenara investigación sumaria por responsabilidad disciplinaria en contra de ciertos funcionarios del ISP que se negaron a entregar información relativa a la denuncia sanitaria en contra de la Universidad de Chile, pues dado que somos parte en dicho procedimiento tenemos derecho a informarnos del estado de la causa y del contenido del expediente. En este sentido, argüimos que se vulnera el principio de probidad administrativa.

El día 13 de noviembre de 2015 la Contraloría nos informó que el ISP aún no ha evacuado el informe, y por tanto se le dio un último plazo de 5 días hábiles administrativos para hacerlo, y que en caso de que no lo hiciera se daría respuesta a la presentación de CyJ en base a los antecedentes que se dispone.

Por tanto, estamos a la espera de que la Contraloría nos informe si el ISP presentó o no el informe solicitado. 

 

Denuncia penal contra aquellos que resulten responsables de la venta ilegal y clandestina de Misoprostol y contra quienes participan o colaboran con las líneas telefónicas abortivas, ante el 7mo. Juzgado de Garantía de Santiago (RIT 9672-2015). Actualmente, la causa se encuentra en manos de un fiscal de la Región Metropolitana Centro Norte, con quien nos estamos coordinando para efectos de colaborar con la investigación. 

El día 1° de septiembre del presente año, para efectos de colaborar con dicha investigación, aportamos a fiscalía siete sentencias relativas a los daños que produce el Misoprostol a la salud pública y específicamente a las mujeres que han hecho uso del medicamente con fines abortivos, esto a la luz de la casuística que se ha presentado en los últimos 9 años en la justicia penal.

Actualmente estamos trabajando para deducir derechamente querella criminal contra todos los que resulten involucrados.

 

 

Reclamo de Ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia (rol 8934-2015) ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por la demanda que se lleva ante la CIDH en contra Chile sobre el reconocimiento del matrimonio igualitario. 

El 26 de noviembre pasado, el TC presentó oficio N°892-2015 que notifica a la Corte de la resolución que declara la admisibilidad y decreta la suspensión de la gestión judicial.

 

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 21 N°1 letra a) de la ley 20.285, ante el Tribunal Constitucional (Rol N° 2919-2015), siendo la gestión pendiente el Reclamo de Ilegalidad seguido ante la I. Corte de Apelaciones de Santiago Rol N° 9834-2015. El día 29 de octubre, con ocasión del reclamo de ilegalidad Rol N° 9834-2015 seguidos ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, interpusimos recurso de inaplicabilidad en contra del artículo 21 N°1 letra a) de la ley 20.285, por estimar que vulnera el artículo 8° inciso 2°, artículo 19 N° 12 y artículo 4° de nuestra Constitución Política. 

Con fecha 28 de diciembre de 2015, el Tribunal Constitucional certificó que los autos están en relación, por tanto estamos a la espera de la fijación de la causa en tabla para la vista de la causa.  

 

Denuncia ética ante el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación contra Canal 13 por la emisión del reportaje Contacto: “Mi hija es transgénero”. El pasado 4 de agosto interpusimos una denuncia ética en contra de Canal 13 y su programa de reportajes Contacto (Capítulo 1:“Mi hija es transgénero”), por mostrar con excesiva parcialidad el tema del transexualismo, por exponer la intimidad y vida privada del menor B.E.E. exagerando con morbo y sensacionalismos y por instrumentalizar la imagen del menor de edad con una finalidad política e ideológica. Actualmente la causa se encuentra en la tabla del consejo y se está a la espera de ser vista y resuelta.

 

 

Demanda por discriminación arbitraria en contra Imprenta Publicamos, seguidos ante el 20° Juzgado civil de Santiago, Ley Zamudio (20.609) causa Rol C-29153-2015, caratulado “Carreño con Mosquera”, sobre el caso de la pareja homosexual que solicita cotización de partes de AUC a la imprenta evangélica.

El día 19 de Noviembre de 2015, Fundación Iguales interpuso demanda por discriminación arbitraria en contra de la Imprenta Publicamos, y el día 15 de diciembre el tribunal tuvo por interpuesta la acción ordenando su notificación.

A partir de diciembre comenzamos a trabajar en conjunto con la fundación Advocates Chile, quienes oficialmente llevan el caso de Don César Mosquera y su imprenta.

 

Actualmente estamos trabajando en el informe de contestación junto a la abogada de Advocates Chile.