Álvaro Ferrer: “la libertad de enseñanza, la libertad religiosa y el Derecho a la vida se ven disminuidas en la propuesta constitucional”
El 18 de agosto, nuestro Director Ejecutivo fue invitado al programa Contigo en Casa de Radio María donde conversó sobre los valores fundamentales que peligran con la propuesta de nueva Constitución.
El 18 de agosto, nuestro Director Ejecutivo, Álvaro Ferrer, fue invitado al programa Contigo en Casa de Radio María, donde explicó por qué la libertad religiosa, la educación y el derecho a la vida deben ser valores intransables para los católicos y cómo pueden actuar en la discusión constitucional según a las enseñanzas del Magisterio de la Iglesia.
“Literalmente esta es una propuesta con una carga ideológica que subvierte por completo el orden político en base a un nuevo individuo que es el soberano de sí mismo. Vuelve un poco de esa tentación originaria del Génesis: “seréis como dioses”, dios de sí mismo. Pero vaya paradoja, dependiente por completo del Leviatán, el Estado”, afirmó Álvaro Ferrer.
«Cuidados Paliativos» por Rosario Corvalán
Les dejamos a continuación esta carta de Rosario Corvalán de nuestro Equipo Legislativo, publicada en La Tercera el 24 de junio.
Señor Director:
El pasado 22 de junio se aprobó en general, en el Senado, el proyecto de ley sobre cuidados paliativos. Si bien reconocemos que este proyecto necesita ser mejorado, celebramos este avance pues dicho proyecto es sumamente necesario.
Los cuidados paliativos son realmente una respuesta integral frente a la enfermedad del paciente: consideran no solo el alivio sino la prevención del sufrimiento, no solo el aspecto físico sino también el espiritual, no solo al paciente sino también a su familia. Sin embargo, actualmente los cuidados paliativos son un derecho solo para los pacientes con cáncer, no hay suficiente presupuesto ni suficiente personal capacitado para otorgar dichos cuidados.
De forma paralela se tramita un proyecto de ley de eutanasia, que permite que el paciente pueda “elegir” terminar o no con su vida, pero éste ni siquiera considera los cuidados paliativos como requisito para acceder a la eutanasia.
Esperamos que el proyecto de cuidados paliativos sea aprobado rápidamente, pero debemos ser claros: la aprobación de los cuidados paliativos universales no puede ser una excusa para apoyar un proyecto de ley de eutanasia. Al contrario: este proyecto debe verse como la alternativa correcta frente al sufrimiento humano, la realmente compasiva y realmente respetuosa de la dignidad de toda persona humana, sin importar su edad o su enfermedad.
Rosario Corvalán
Equipo Legislativo, Comunidad y Justicia
Eutanasia: ¿un bien a promover o un mal a evitar?
El 15 de junio se realizó el conversatorio «Eutanasia: ¿Un bien a promover o un mal a evitar?» organizado por Duoc UC junto a nuestra Corporación. El evento buscó debatir y orientar sobre los efectos, la importancia de la vida, el dolor y el sufrimiento. Nuestro Investigador Ignacio Suazo moderó la charla
Nuestro Investigador Ignacio Suazo, junto a María Ignacia Rodríguez, Jefa del Programa de Ética y Formación Cristiana de Duoc UC sede San Carlos de Apoquindo moderaron el conversatorio que tuvo como expositores a Francisco Covarrubias, Decano de la Facultad de Artes Liberales de la Universidad Adolfo Ibáñez y panelista en el programa «Tolerancia Cero» y Alejandra Carrasco, Doctora en Filosofía de la Universidad de Navarra e Investigadora de Centro de Bioética de la PUC.
Si te gustaría ver el conversatorio completo, puedes hacer click en la imagen de aquí:
Lo que pasó en el Congreso: Cuidados Paliativos y Ley de Adopción
Durante el mes de mayo, nuestro Equipo Legislativo estuvo presente en diversas discusiones, entre ellas, el proyecto de ley de cuidados paliativos y eutanasia, el proyecto de ley de adopción, el proyecto que reemplaza el feriado de San Pedro y San Pablo, entre otros. Compartimos un breve resumen del avance de las iniciativas.
CUIDADOS PALIATIVOS Y EUTANASIA:
La Comisión de Salud del Senado decidió que ambos proyectos se tramitarán de forma separada. Respecto al proyecto de ley de Cuidados Paliativos, se votará en la Sala del Senado y luego se recibirán invitados en la Comisión de Salud, para seguir avanzando en su tramitación. Respecto al proyecto de ley de eutanasia, no se despachará de la Comisión a la Sala sin antes haber despachado el de cuidados paliativos.
GARANTÍAS DE LA NIÑEZ:
Este proyecto finalmente fue despachado por la Comisión Mixta (compuesta por diputados y senadores), por lo que falta una última votación en cada Cámara para terminar la tramitación.
ADOPCIÓN:
Este proyecto, cuya tramitación estaba detenida hace años, fue retomado en las últimas semanas. Dentro de sus objetivos está terminar con el orden de prelación en la selección de posibles adoptantes, por lo que una madre soltera o una pareja homosexual, por ejemplo, tendría el mismo derecho a adoptar que un matrimonio heterosexual.
SAN PEDRO Y SAN PABLO:
Se presentó una indicación a este proyecto buscando que no se eliminara el feriado de San Pedro y San Pablo, y que, en cambio, se eliminara el feriado del 12 de octubre. Esta modificación fue aprobada por la Comisión de Gobierno de la Cámara, y luego fue también aprobada por la Sala de la Cámara, por lo que si se mantiene la actual redacción se mantendría el feriado de San Pedro y San Pablo el 29 de junio, se eliminaría como feriado el 12 de octubre y se agregaría un nuevo feriado al calendario -el 24 de junio- para celebrar el Día Nacional de los Pueblos Indígenas.
Rosario Corvalán en Ciclo de Charlas Duoc UC habla acerca del proyecto de Eutanasia
El 12 de mayo, Rosario Corvalán, abogada de nuestro Equipo Legislativo, participó del Ciclo de Charlas del Duoc UC donde habló acerca del proyecto de ley de eutanasia.
Hace unas semanas, la iniciativa fue aprobada en la Sala de la Cámara de Diputados y se despachó al Senado. La abogada entregó información relacionada con «los requisitos para solicitar la eutanasia» según lo señalado en el proyecto de ley:
- Ser diagnosticado con un problema de salud grave e irremediable.
- Ser mayor de 18 años.
- Encontrarse consciente al solicitarlo o, en el caso de estar inconsciente, que haya una declaración de voluntad anticipada.
- Contar con certificación de un médico psiquiatra que diga que el paciente se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales.
- Manifestar su voluntad de forma expresa, razonada, reiterada, inequívoca y libre de cualquier presión externa.
- Ser chileno o residente legal en Chile.
Sin embargo, Rosario Corvalán también recalcó que la eutanasia, en cualquier circunstancia, es una injusticia. Además, señaló que sigue siendo más grave cuando no se asegura un «acceso universal a cuidados paliativos».
Puedes ver la charla completa en el siguiente enlace (35:40):
Lo que pasó en el Congreso: Se despachó Eutanasia y avanza proyecto que modifica Ley Zamudio
Durante el mes de abril, nuestro Equipo Legislativo estuvo presente en diversas discusiones, entre ellas, el proyecto de ley de eutanasia, la modificación a la ley contra la discriminación o también conocida como «Ley Zamudio», el proyecto que reemplaza el feriado de San Pedro y San Pablo, entre otros. Compartimos un breve resumen del avance de las iniciativas.
Proyecto de ley de Eutanasia:
Este mes se votó en Cámara de Diputados y se despachó al Senado. Aprovechamos de resumir los aspectos esenciales del proyecto:
- Los cuidados paliativos no son un requisito para acceder a la eutanasia. La ley señala que todos los pacientes tienen derecho a estos cuidados, pero no es necesario haber pasado por ellos para solicitar la eutanasia. Hay que recordar que, según constata un informe de la Facultad de Medicina UC1, los cuidados paliativos disminuyen en al menos un 50% las solicitudes de eutanasia. Incluso hay experiencias en que las solicitudes han logrado reducirse casi a cero.
- No se exige una evaluación biopsicosocial por parte de un equipo de cuidados paliativos. Se rechazaron las indicaciones que exigían este tipo de evaluación integral del paciente.
- Se rechazó la indicación que exige que el comité de ética se pronuncie sobre si se cumplen con las condiciones establecidas en la ley.
- Los objetores de conciencia tienen la obligación de derivar al paciente a un centro donde sí se realicen eutanasias. Esto atenta contra la libertad de conciencia, que emana del derecho a la libertad de conciencia, reconocido en el art. 19 N°6 de nuestra Constitución.
- El proyecto señala que las instituciones no pueden condicionar la contratación de profesionales al hecho de que hayan practicado o practiquen eutanasias. Esto atenta contra la libertad de contratación, reconocida en el art. 19 N°16 de nuestra Constitución.
- El proyecto contempla la posibilidad de dar una declaración de voluntad anticipada, respecto a si se desea, eventualmente, recibir la eutanasia. Esto le quita la opción de retractarse, pues la persona no se encontrará consciente al momento de recibir la eutanasia.
- El proyecto de ley contempla el derecho a la objeción de conciencia personal e “institucional”, para las instituciones privadas de salud.
● Los requisitos para acceder a la eutanasia serían:
- Ser diagnosticado con un problema de salud grave e irremediable.
- Ser mayor de 18 años.
- Encontrarse consciente al solicitarlo o, en el caso de estar inconsciente, que haya una declaración de voluntad anticipada.
- Contar con certificación de un médico psiquiatra que diga que el paciente se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales.
- Manifestar su voluntad de forma expresa, razonada, reiterada, inequívoca y libre de cualquier presión externa.
- Ser chileno o residente legal en Chile.
Proyecto que modifica la ley contra la discriminación o también conocida como «Ley Zamudio»:
Se discutieron y votaron las indicaciones en la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Esta Comisión emitió su segundo informe, que será votado en la Sala de la Cámara.
Entre los aspectos problemáticos del actual proyecto de ley encontramos una amplia e indeterminada definición de «discriminación arbitraria», la prohibición de las llamadas «terapias de conversión», la alteración de la carga de la prueba en las demandas por discriminación arbitraria, un monto máximo de multa desproporcionado si se lo mira en relación con el resto del ordenamiento jurídico, entre otros.
Proyecto de ley que fomenta la participación de los niños en el proceso constituyente:
La iniciativa fue rechazada en la Sala de la Cámara de Diputados. Se necesitaban 88 votos favorables. Sin embargo, fueron 77 votos a favor 44 en contra y 18 abstenciones.
Como Corporación participamos activamente en su tramitación, incluso con la exposición en la Comisión de Educación de Daniela Constantino de nuestro Equipo Legislativo. Este proyecto era innecesario pues la legislación vigente ya permite la formación de los estudiantes respecto al proceso constituyente, no era necesario que se aprobara un proyecto de ley específico para dirigir un debate estudiantil.
El sistema educativo se basa en el fomento y respeto de la autonomía de los establecimientos educativos. Este proyecto de ley ponía en jaque dicha autonomía al inmiscuirse de modo ilegítimo en la organización de los establecimientos educativos. Además, en el contexto de pandemia, la aprobación de este proyecto solo hubiese sobrecargado aún más a los establecimientos educacionales, los cuales han tenido que adaptarse a una modalidad a distancia, enfrentándose a distintas dificultades.
Proyecto que reemplaza el feriado de San Pedro y San Pablo por el Día Nacional de los Pueblos Indígenas:
El proyecto se aprobó en la Comisión de Gobierno de la Cámara de Diputados y durante el mes de mayo se espera que sea votado en Sala.
Lo que pasó en el Congreso: Garantías de la Niñez y Eutanasia
Durante el mes de marzo, nuestro Equipo Legislativo estuvo presente en diversas discusiones, entre ellas, el proyecto de ley de Garantías de la Niñez y el de Eutanasia. Ambos han avanzado en su tramitación, por lo mismo, compartimos un breve resumen de ambas iniciativas.
Proyecto de ley de Eutanasia:
Durante la última semana de marzo, se votaron las indicaciones y fue despachada de la Comisión de Salud. Continuará su discusión durante las próximas semanas en la Sala de la Cámara de Diputados. El proyecto aún puede sufrir modificaciones durante su tramitación:
- Los cuidados paliativos no son un requisito. Hay que recordar que, según un informe de la Facultad de Medicina UC, los cuidados paliativos disminuyen en al menos un 50% las solicitudes de eutanasia. Incluso en algunos estudios llegan a reducirse casi a cero.
- La enfermedad o dolencia puede ser psíquica. Esto es sumamente riesgoso, porque no se define lo que significa dolencia y, además, que sea un problema psíquico puede restringir gravemente la capacidad de decidir del paciente. No parece razonable permitir que un paciente que no sufre una enfermedad físicamente gravísima pueda solicitar la eutanasia solamente por tener sufrimiento “psíquico”.
- La manifestación de voluntad debe ser reiterada, pero no se especifica qué significa eso. ¿Reiterarla cuántas veces en cuánto tiempo? No menciona una cantidad de veces ni una distancia de tiempo. Eso debería haber sido regulado.
- No se señalan solemnidades para la solicitud de eutanasia . Fue rechazada la indicación que proponía que se hiciera por escrito, que se levantara un acta, etc.
- No se exige evaluación biopsicosocial por parte de un equipo de cuidados paliativos. Se rechazaron las indicaciones que exigían este tipo de evaluación por parte de un equipo de cuidados paliativos.
- Se rechazó la indicación que permite al paciente retractarse por cualquier medio hasta el último minuto. Esta indicación proponía que el paciente pudiera expresar su arrepentimiento incluso mediante “lenguaje kinésico y gesticular” (es decir, mediante movimiento corporal o gestos).
- Se rechazó la indicación que exige que el comité de ética se pronuncie sobre si se cumplen las condiciones establecidas en la ley.
Proyecto de ley de Garantías de la Niñez:
La semana pasada, la Cámara de Diputados votó las modificaciones introducidas por el Senado al proyecto de ley de Garantías de la Niñez, aprobando los artículos más problemáticos de este proyecto (entre los cuales destacan los artículos sobre autonomía progresiva, perspectiva de género, educación sexual integral de carácter laico y no sexista, entre otros).
Sin embargo, no todas las modificaciones introducidas por el Senado se aprobaron: los artículos sobre las amenazas y vulneraciones no graves y graves de derechos, funciones de las oficinas locales de la niñez, medidas de protección administrativa, el procedimiento de protección administrativa y la acción de reclamación por ilegalidad, fueron rechazados. Ahora el proyecto pasó a cuarto trámite constitucional, en donde la Comisión Mixta (la que será conformada por los diputados Gonzalo Fuenzalida, Gustavo Sanhueza, Rocafull, Marcelo Diaz y Matías Walker y los senadores de la Comisión de Infancia), deberá discutir y votar las modificaciones que fueron rechazadas por la Cámara. Posteriormente, el informe de la Comisión Mixta deberá ser votado en la Cámara de Diputados y en el Senado. Esperamos que el Ejecutivo ponga todos los medios necesarios para proteger y garantizar el derecho de los padres de educar a sus hijos.
Eutanasia
Les dejamos a continuación esta carta publicada el 31 de marzo y firmada por nuestro Director Ejecutivo Álvaro Ferrer, junto a los Claudio Alvarado, Director Ejecutivo de IES; José Francisco Lagos, Director Ejecutivo Instituto Res Pública y Pablo Valderrama, Director Ejecutivo Idea País.
Señor Director:
Lamentablemente, la comisión de Salud de la Cámara de Diputados despachó el proyecto de ley de eutanasia.
Una de las ideas más recurrentes en este debate ha sido que la prohibición de la eutanasia “no deja morir a los pacientes”. Sin embargo, aquí se confunden los términos: la eutanasia busca deliberada y directamente la muerte del paciente (por acción u omisión), lo que es radicalmente distinto a dejar morir. Así, por ejemplo, retirar un tratamiento no necesariamente es eutanasia, como tampoco lo es proveer de analgésicos para aliviar el dolor que puedan tener como consecuencia acelerar la muerte.
Aclarar estos conceptos es relevante para tener un debate público honesto: según un estudio de Canadian Journal of Public Health, el porcentaje de aprobación popular de la eutanasia se relaciona con una errada comprensión de los conceptos. Si, en cambio, se distingue claramente qué es y qué no es eutanasia, la aprobación tiende a bajar.
Si en algo estamos de acuerdo, con todo, es que la discusión en torno a la eutanasia versa sobre la dignidad humana. El punto es cómo la entendemos y qué se deriva de dicha comprensión. Nosotros afirmamos que tal dignidad exige un respeto irrestricto a la vida humana, aun en las circunstancias más adversas. En ellas la respuesta debe ser compañía y ayuda médica para paliar los dolores. Esa es la real exigencia de la compasión, que significa “sufrir con”, y no “matar al” que sufre. Este es el peor daño que podemos hacerle a los más vulnerables.
Álvaro Ferrer, Director Ejecutivo Comunidad y Justicia
Claudio Alvarado, Director Ejecutivo IES
José Francisco Lagos, Director Ejecutivo Instituto Res Publica
Pablo Valderrama, Director Ejecutivo IdeaPaís
Investigador Ignacio Suazo es entrevistado en Radio Portales de Valparaíso por proyecto de Eutanasia
El 15 de marzo, nuestro Investigador Ignacio Suazo fue invitado a la Radio Portales de Valparaíso en el programa «Vamos Somos Chilenos» para hablar acerca de nuestro libro «Un Atajo Hacia la Muerte» y el proyecto de ley de Eutanasia que se encuentra en discusión en el Congreso junto a los panelistas Pilar Soberado y Patricio Carrasco.
Ignacio explicó que la eutanasia se define como «el médico que provoca deliberadamente la muerte de un paciente». Sin embargo, el Investigador aclara que la desconexión de una máquina que permite a una persona seguir viviendo, no se considera eutanasia ya que «es distinto matar que dejar morir «.
Durante la entrevista, Ignacio sostuvo que la «la vida es un don» ya que «nosotros no elegimos vivir», sino que es algo que fue «entregado por nuestros papás, la sociedad en la que estamos insertos, el país, entre otros». En este sentido, agrega que el dolor se puede convertir en la «oportunidad para encontrarle el verdadero sentido a la vida» y por lo mismo la eutanasia no es la respuesta.
Puedes encontrar la entrevista completa en el siguiente enlace:
Investigador Vicente Hargous expuso en el Foro Internacional «Defendiendo la Vida desde el Legislativo»
El 10 de marzo, se llevó a cabo el Foro Internacional «Defendiendo la Vida desde el Legislativo», realizado en el Congreso de la República de Colombia y transmitido en vivo. Nuestro Investigador, Vicente Hargous, fue invitado a exponer en el panel «Nuevas amenazas al derecho a la vida: Eutanasia y Suicidio Asistido».
Durante su exposición, Vicente criticó y explicó cómo se ha desarrollado la discusión del proyecto de ley de Eutanasia en Chile.
Te invitamos a ver la exposición completa en el siguiente enlace: