Este sábado 31 de agosto, La Tercera publicó una carta a nuestra integrante del Área Legislativa, Rosario Corvalán. En ella responde al abogado Nicolás Ibañez, quien -a través del mismo medio- el jueves 29 realizó dos objeciones a quienes se oponen al Proyecto de Ley de Garantías de la Niñez.

Señor director:
En su carta del jueves, Nicolás Ibáñez repite parte de los eslóganes que se han usado en el
Congreso para argumentar a favor del proyecto de ley de Garantías de la Niñez. Señala que
el proyecto permite “dar trato de sujetos de derecho a niños, niñas y adolescentes”. Dicha
aseveración carece de sentido jurídico y lógico, porque tanto el derecho internacional como
interno han reconocido hace años la calidad de sujeto de derechos de todas las personas,
existiendo incluso cuerpos legales que protegen específica y especialmente a los niños,
además de principios generales del derecho que buscan ese mismo objetivo, como el
principio de su interés superior.
Luego, menciona que quienes nos oponemos al proyecto caemos en el error de entender
como opuestos la autonomía progresiva y la autoridad de los padres. En realidad, ese es
precisamente el error de quienes impulsan el proyecto, pues se pretende consagrar un
catálogo de supuestos derechos que protejan al niño de la autoridad de los padres, como si
la autonomía progresiva fuese una especie de proceso de liberación de ese yugo autoritario.
El interés superior del niño exige que se respete el derecho preferente y deber de sus
padres a educarlos, sin limitaciones legales ni ideológicas a priori.

Rosario Corvalán Azpiazu
Área legislativa Corporación Comunidad y Justicia