Este mes presentamos un nuevo documento redactado por Ignacio Suazo y Vicente Hargous, miembros del equipo de investigación de nuestra Corporación, en el cual abordan la esfera de competencia propia de la Convención y cómo actuar en caso de que ella no sea respetada. En medio de la discusión constitucional en la que nos encontramos, este texto cuestiona la difundida tesis de ciertos sectores políticos, según la cual la Convención sería el cauce del poder constituyente originario, con la idea refundacional de un nuevo pacto social. Esto como si la Convención fuese absolutamente soberana, con todas las consecuencias prácticas que se ven implicadas en esa visión. Frente a esta postura, nuestro informe señala la existencia de ciertos límites jurídicos que tiene la Convención, que van desde algunos marcados por tratados internacionales, la naturaleza de las cosas, pasando por el acuerdo del 15 de noviembre, hasta el texto de la Constitución vigente. No es, sin embargo, un texto puramente teórico, pues busca además reflexionar también sobre las posibles vías de reclamación ante eventuales extralimitaciones de la Convención Constituyente.

Asistieron al lanzamiento de este informe la Convencional del distrito 22, Ruth Hurtado, el profesor de Derecho Constitucional de la UC, Alberto Vergara, y el ex decano y actualmente profesor de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad de los Andes, Juan Ignacio Brito. Durante dicho evento, los tres expositores hicieron presentes las extralimitaciones que a su juicio ya se han producido al interior de la Convención, así como también el rol preponderante que jugará la opinión pública para que la Convención, al menos por razones políticas, respete su propia esfera de competencia y no se exceda en el ejercicio de sus funciones.

Próximamente lanzaremos un video promocional con una síntesis de este interesante encuentro.

Puedes acceder a nuestro informe haciendo click aquí.